NON A LA CENSURE EXCESSIVE DES BLOGGEURS!!!
La liberté d'opinion et
d'expression est considérée comme une liberté
fondamentale à l'homme citée à l'article
19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme :
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre,
sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
A la Sainte Chantal, gelées matinales !
Bonjour aux RG, Gendarmes, Policiers, Journalistes, Agents du fiscs, Partis politiques et autres voyeurs de tout poil !….
346ème jour de l’année.
Il fait froid ce matin et quelques automobilistes se sont fait surprendre par des routes glissantes....
L'actualité nationale de ces dernières 72H concerne la venue du Président Lybien en France. Devait on ou non recevoir Kadhafi ? * OUI si on s'en tient à son statut de chef d'Etat * OUI si on s'en tient au principe de non ingérence * OUI si on s'en tient à la signature des contrats qui accompagnent cette venue
* NON si on s'en réfère à sa gestion totalitaire de la politique * NON si on s'en réfère à l'aspect criminel de sa gestion passée * NON si on s'en réfère aux principes et valeurs défendus par notre République 5ème du nom.
Alors POUR ou CONTRE ?
La Libye - contrairement à d'autres pays comme l'Iran - a officiellement déclaré vouloir évoluer et entrer dans un processus de modernisation et d'amélioration plus en adéquation avec notre vision occidentale de la société. Peut on croire le Colonel Kadhafi ? A t-on le droit de refuser de faire confiance à cette volonté d'effort ? Le débat est ouvert.
Est-ce le premier chef d'Etat "Border line" reçu officiellement sur la terre de Molière ? Cette venue s'accompagne de contrats d'un montant de 10 milliards d'euros. Peut on s'en dispenser ? A quel prix estime t-on l'intransigeance des valeurs ? Car derrière ces contrats, ce sont de la production, donc du travail, des salaires, des familles.
Lucette pense qu'on ne peut pas ne pas le recevoir. Une réception à l'Elysée avec les honneurs dus à tout chef d'Etat peut se défendre. De même qu'on peut y être opposé légitimement. Cela fait parti du débat démocratique. De là à l'inviter à l'Assemblée Nationale - qui est le lieu d'échanges de débats démocratiques fondés sur une certaine vision de l'être humain et de la société - est certainement déplacé et ne se justifiait pas. Que le chef d'Etat reçoive un autre chef d'Etat est une chose quasi imposée par le protocole et la diplomatie internationale surtout avec les signes donnés et avec les contrats à la clé. Mais le recevoir à l'Assemblée n'est à mon sens sans intérêt si ce n'est créer des divisions inutiles. Les sujets en ce sens sont déjà bien assez nombreux.
Et vous qu'en pensez-vous ?
Lucette vous salue. PS : Lucette a remboursé sa mise hier soir. C'est déjà ça (Souchon, il faut citer ses sources....)
visiteurs
depuis le 18/01/07 ...
Ils ont dit....