Je m’étais promis de ne pas alimenter la rubrique « coup de gueule » un dimanche. Jour de repos et de convivialité. Mais l’heure est grave. D’ici peu, les jours sont comptés, il ne sera plus possible de fumer dans aucun lieu public, restaurant et café compris.

Certes la mesure pourrait paraître louable. Certes les actuelles « zone fumeur » sont des utopies et depuis leur origine d’une hypocrisie sans nom. Mais de là à considérer le fumeur comme « persona non grata » il y avait un pas que nos bons décideurs ont décidé de franchir allègrement.

Que certains apprécient d’aller boire un café ou déjeuner dans un établissement ayant volontairement opté pour l’interdiction de fumer. Cela est compréhensible et même respectable. Je pense même que je pourrai ponctuellement apprécier cette « saine atmosphère ». Mais qu’à terme aucun n’est la possibilité d’afficher « réservé aux fumeurs » il ne faut pas exagérer. Car dans ce cas on agit sur la liberté individuelle ce qui est profondément anticonstitutionnel.

Mais tous ces « grands », ces donneurs de leçons et moralisateurs à 2 balles sont – depuis toujours – les plus grands liberticides. Et en ce sens, la gauche n’a rien à envier à la droite et vis-versa. On ne cesse de nous vanter la richesse du mélange et de la mixité, d’éviter de rejeter l’autre et on met les fumeurs au ban de la société.

La moitié de la population environ est féminine et on a voté la loi de la parité. Pauvres femmes, être ainsi considérées comme quelque créature en voie de disparition et qu’on tente de préserver par un abjecte système de quotas... Mais ceci est un autre débat et sera certainement le sujet d’un article prochain. Encore que si on voulait aller jusqu’au bout de cette démarche machiste ce n’est pas une amende qu’il conviendrait de mettre en place comme sanction – car privilégiant les grands partis au détriment des plus petits (d’ailleurs plus respectueux sur ce sujet comme sur d’autres) – mais l’interdiction purement et simplement de la candidature. Au moins, chacun serait à égalité dans la contrainte de la représentation féminine.

Il y a en France, près d’une personne sur deux qui porte des lunettes. Sûrement un tiers qui fume ponctuellement ou régulièrement, 10% d’étrangers, 8% de personnes ayant des problèmes de prostates, XX% d’homosexuels, XX% de daltoniens, XX% de personnes handicapées, XX% de gauchers, … Alors soyons démocratiques, égalitaires, droits de l’hommistes jusqu’au bout et composons nos assemblées comme un véritable échantillon de notre société en imposant sur chaque liste, à leur juste représentation, des places pour toutes ces catégories et la liste est longue.

Nous serions ainsi en droit d’exiger, que la moitié des listes doivent être composées de femmes et d’hommes portant des lunettes sous peine d’invalidité et qu’un tiers des sièges soit réservés aux fumeurs (féminin ou masculin)

En quoi nous les fumeurs – car vous aviez compris que je faisais partie de ces nouveaux criminels (récidiviste de surcroît puisque je bois aussi parfois, je suis automobiliste, j’en passe et des meilleurs ! ceci dit criminel soit mais aussi contribuable de premier choix dans la trilogie infernale essence – tabac – alcool) n’aurions nous pas ce privilège offert à d’autres.

Et honnêtement sommes nous plus chiants ou plus dangereux à fumer qu’à pondre des lois toujours plus liberticides imposant combien de temps nous devons travailler par semaine, à quelle vitesse nous devons circuler où à quelle hauteur maximale nous avons le droit d’ériger le mur de clôture de notre propriété ?

Alors, fumeuses, fumeurs, regroupons nous et préparons la résistance. Quelques milliers de jeunes têtes blondes (…) manipulées sont parvenus à faire mettre genou à terre au gouvernement sur le problème du CPE. Les fumeurs sont potentiellement dix fois plus nombreux. Alors sachons nous aussi nous mobiliser. Cette année électorale nous en offre une opportunité de premier choix !