A la Saint Prisca, le tabac passera !

Ca souffle ce matin ! z'avez remarqué !

J-13 avant l'application de la loi intredisant la cigarette dans tous les lieux publics. En fait, il serait drôle que cette application entraîne réellement l'arrêt immédiat et total de la consommation de tabac avec comme conséquence, dès le 1er février au matin, plus aucune vente de cigarettes en France. Je vous laisse imaginer. Un vrai geste au nom de la santé publique et individuelle. Certainement et je l'ai jamais nié. Mais :

- 10 milliards d'euros en moins chaque année dans les caisses de l'Etat (c'est le chiffre officiel que rapportent les taxes sur le tabac).

Comment l'Etat envisagerait de compenser cette manne financière. L'expérience démontre que le gouvernement - de droite comme de gauche d'ailleurs - ne mettrait pas en place une politique d'économie budgétaire sur son train de vie. Non ce manque à gagner sera - forcément - compensé soit par une augmentation d'autres taxes ou impôts et/ou par la suppression d'investissements divers et certainement nécessaires. Et c'est bien là que réside toute l'hypocrisie de nos dirigeants.

Si l'Etat allait honnêtement au bout de sa démarche, il reverserait intégralement cette somme dans les moyens pour lutter contre cette consommation. Or on nous annonce qu'il va y participer - via le remboursement par la Sécurité Sociale des patchs et autres dérivés - à hauteur de 100 millions d'euros. je ne suis pas un "matheux" mais il me semble qu'il manque quelques zéros quand même...

Dans un récent "coup de gueule" (http://www.bduvitry.com/article-5272249.html) je parlais de la baisse des actes médicaux et chirurgicaux qui entraînait la fermeture des hôpitaux. Si on rajoute à cette baisse le nombre des actes pratiqués consécutivement aux maladies liées au tabac, gageons, que de nouveaux hôpitaux seront à leur tour menacés de disparition.

Et oui, car cest ainsi - n'en doutez pas - que réagit l'Etat. L'honnêteté serait d'investir l'intégralité des recettes du tabac dans la lutte de sa consommation et s'engager à ce que la baisse des actes médicaux dûs au tabac ne soit pas comptabilisée pour justifier quelques fermetures que ce soit.

Dans ces conditions là - et seulement dans ces conditions là  - j'estimerai que la lutte contre les fumeurs part d'un sentiment louable et serait exclusivement menée au nom de la santé publique. Cela m'encouragerait davantage, à mon tour, à faire un effort en ce sens.

Ce qui est vrai pour le Tabac l'est pour bien d'autres sujets. Notamment les radars automatiques. Que l'on consacre l'intégralité des recettes qu'ils engendrent à la sécurité routière et on ferait alors preuve d'honnêteté. Mais ceci est loin d 'être le cas.

Alors Messieurs les politiques, moralisateurs qui jouïssaient à nous culpabiliser, ce n'est pas en agissant ainsi que vous allez être plus crédibles ou plus proches du peuple des électeurs, comme vous en caressez l'espoir à chaque veille de scrutin électoral. Votre hyprocrisie est détestable. J'accepte en choisissant délibérément de fumer de financer vos politiques et vos privilèges. Mais j'accepte moins - en parrallèle - d'être montré du doigt pour la même raison. Car mon vice vous finance ne l'oubliez pas ! Le jour où vous interdirez totalement la vente de cigarette, vous privant ainsi intégralement des recettes qu'elle engendre, alors oui, ce jour là, le débat pourra être envisagé. Dans l'attente, je fumais, je fume et je fumerai, ne vous en déplaisent et je m'assois sur vos discours moralisateurs qui sonnent faux. Vous risquez d'ici quelques semaines d'en avoir une preuve supplémentaire !